Qualcun altro pensa che Ethereum sia difficile da usare al giorno d’oggi?
Sì, ci sono un sacco di cose interessanti su Ethereum – token meme, NFT, DeFi, degens – è tutto lì. Ma nel corso degli anni, con l’evoluzione della blockchain, è diventata sempre più costosa e complicata, nel senso che una tecnologia già complessa per gli utenti lo è diventata ancora di più.
Non solo gli utenti devono comprendere le basi della crittografia come portafogli, transazioni irreversibili e indirizzi, ma ora devono anche fare i conti con la conoscenza di diverse catene. Non puoi semplicemente inviare la catena Ethereum ETH alla catena Optimism ETH, o la catena Optimism ETH alla catena Polygon ETH, a meno che ovviamente non utilizzi un bridge, il che significa che questo sistema potrebbe diventare un po’ complesso per molti utenti.
Ethereum sta diventando un sistema simile a una lasagna multistrato in cui la complessità e le commissioni stanno spingendo le persone ai margini, causando interoperabilità e preoccupazioni per la sicurezza.
Come siamo arrivati qui?
Non direi che ci sia qualcuno in particolare da incolpare per questo; è un problema dell’ecosistema nel suo insieme. Quando Ethereum fu lanciato quasi 10 anni fa, nessuno lo utilizzava. A quel tempo, qualsiasi utilizzo era accolto favorevolmente.
Ora è il 2024 e c’è utilizzo. Ma ci sono anche tariffe di livello 1 costose. Le commissioni di transazione medie sulla blockchain di Ethereum di livello 1 sono di $ 0,94. Se un utente desidera interagire con un contratto intelligente, come un DEX, le commissioni sono in media di $ 4,70.
Qualcuno potrebbe dire: “Bene, forse è il momento di esaminare personalmente le tariffe”. Il problema è che le tariffe sono ciò che protegge la rete. Se i validatori non fossero incentivati dallo staking e dalla raccolta delle commissioni, quale sarebbe il punto?
Ok, sì, ma ci sono le opzioni del livello 2, giusto? Ci sono. E Arbitrum e Optimism hanno commissioni sia di transazione che di contratto intelligente inferiori a $ 0,02. Stiamo proteggendo il livello inferiore, consentendo commissioni più basse sul secondo.
Ma come ha osservato un rapporto di Coinbase della fine dell’anno scorso, ci sono così tanti di questi livelli 2 che ora esiste una frammentazione tra tutte queste diverse catene. E gli utenti mainstream, ovvero coloro che potrebbero consentire l’adozione di massa, desiderano app finanziarie che non rendano le cose complicate.
La sabbiera
Il punto è chiaramente che Ethereum è solo un grande esperimento finanziario. In realtà ne ho scritto nel 2016, riguardo al fatto che Ethereum è un sandbox fintech.
Ed è stato uno. Quando ho scritto quel pezzo, le ICO stavano guadagnando terreno solo lentamente, i DEX erano agli inizi e non esisteva ancora nemmeno uno standard per i token NFT: solo i Plain Jane ERC-20.
Leggi di più dalla nostra sezione opinioni: BlackRock vuole chiaramente prendere sul serio la crittografia. Peccato che sia sempre stupido.
I tempi sono certamente cambiati. Il concetto di “computer mondiale” di Ethereum, l’idea che le persone possano costruire sistemi monetari programmabili su una blockchain verificabile, è stato un successo. L’Ethereum Virtual Machine, o EVM, è uno standard per lo sviluppo di contratti intelligenti, anche al di fuori dell’ecosistema Ethereum.
Poi, c’è il passaggio nel 2022 al modello proof-of-stake, che, a merito di Ethereum, è stato portato a termine con un’esecuzione notevole.
Eppure ora ho sentito parlare di persone che lavorano su progetti Ethereum layer-3. Questa è un’astrazione di due livelli: qualcuno può inventare qualcosa di paragonabile per così tanti livelli tecnologici? Forse il modello OSI? Ha sette strati. Ma viene utilizzato per i dati in rete, che funzionano tutti alla stessa velocità. E non ci sono commissioni. Si tratta semplicemente di categorizzare i dati.
Ok, bene, le blockchain sono solo dati. Torniamo quindi all’enigma delle tariffe. Ma le blockchain sono decentralizzate, quindi ci deve essere qualche incentivo per supportare la rete, giusto?
Un pantano tariffario
Le commissioni proteggono la rete Ethereum, affittano la potenza di calcolo per fare cose e limitano anche lo spam. Con questo in mente, suppongo che debbano esserci delle commissioni nel sistema: non sto proponendo un nuovo, grandioso design Ethereum senza commissioni, quello è per i Vitalik Buterin del mondo.
Esistono rollup, e questo è promettente perché possono elaborare in batch le transazioni al di fuori di Ethereum riducendo le commissioni con lo stesso livello di sicurezza. O forse qualche startup intelligente può in qualche modo aumentare l’interoperabilità, invece di ridurla costringendo gli utenti a scavare attraverso i livelli come un italiano di Stouffer.
Semplicemente non sono convinto della fattibilità e della sostenibilità a lungo termine di così tanti ponti, alcuni dei quali sono stati compromessi. Sembra che ci siano troppe vulnerabilità ai margini. Forse è necessaria una standardizzazione dei bridge e molti portafogli avvisano gli utenti dell’interazione con contratti intelligenti scadenti, quindi si sta attuando una certa tutela.
Ma sto ancora cercando di far coincidere le mie recenti esperienze con Ethereum con qualcosa…
Molto.
Tipo lasagne.
Gustoso per le papille gustative come alimento, sì.
Ma non è un po’ complesso da usare come blockchain? Le persone vogliono app che offrano un libero flusso di denaro, non livelli restrittivi. Si spera che Ethereum possa evolversi oltre questa fase delle lasagne.
Daniel Cawrey è coinvolto a tempo pieno nel settore delle criptovalute dal 2013, anche come redattore presso CoinDesk. È autore dei libri “Mastering Blockchain” del 2020 e “Understanding Crypto” del 2023, entrambi disponibili su Amazon.
Inizia la giornata con i migliori approfondimenti sulle criptovalute di David Canellis e Katherine Ross. Iscriviti alla newsletter dell’Impero.
La newsletter di Lightspeed contiene tutto ciò che riguarda Solana, nella tua casella di posta, ogni giorno. Iscriviti alle notizie quotidiane di Solana da Jack Kubinec e Jeff Albus.
