L’ultima impennata del prezzo del bitcoin sta aumentando il clamore intorno ad esso, dice Dal Bianco, attirando ancora più speculatori e creando un “ciclo auto-rinforzante”. Allo stesso modo, quando la fiducia collettiva nella prospettiva di un’ulteriore crescita dei prezzi vacilla, dice, la conseguente flessione può essere altrettanto improvvisa. In queste condizioni, la domanda può svanire con la stessa rapidità con cui si forma.
Il 3 marzo, Michael Green, capo stratega della società di gestione patrimoniale Simplify, entrato dentro una scommessa con Peter McCormack, conduttore del podcast Cosa ha fatto Bitcoin. Stavano scommettendo sul prezzo del bitcoin. Green ha scommesso 20.000 dollari che il bitcoin non avrebbe raggiunto il prezzo di 100.000 dollari per moneta entro la fine dell’anno. McCormack ha scommesso $ 100.000 che sarebbe successo.
La scommessa, dice Green, è stata in parte motivata dal desiderio di evidenziare le aree di debolezza nella teoria economica presentata come dogma dagli evangelisti del bitcoin. È in disaccordo con il modo in cui il bitcoin viene venduto al pubblico degli investitori come “una riserva di valore progettata in ultima analisi per essere la valuta del futuro”, afferma. “Penso che siano un mucchio di sciocchezze economiche”. Poiché l’offerta di bitcoin si ridurrà costantemente nel tempo man mano che le persone perdono l’accesso a portafogli irrecuperabili, sostiene Green, non può supportare un sistema di credito, perché il costo del prestito alla fine aumenterà a un punto che quasi nessuno può permettersi.
A gennaio, le autorità di regolamentazione statunitensi hanno approvato il primo lotto di fondi negoziati in borsa bitcoin, che offrono alle persone la possibilità di investire nella criptovaluta attraverso un intermediario, come farebbero con un’azione normale. Si dice che l’arrivo degli ETF bitcoin abbia catalizzato l’ultimo aumento dei prezzi, sbloccando un’ondata di domanda repressa tra gli investitori – sia istituzioni che persone normali – precedentemente incapaci o non disposti a gestire uno scambio di criptovalute o rischiare di archiviare criptovalute manualmente da soli. . Nell’approvare i nuovi fondi bitcoin, afferma Green, i regolatori hanno incentivato le istituzioni finanziarie per le quali gli ETF rappresentano una nuova fonte di entrate a “spendere tonnellate di denaro in marketing per stimolare la domanda”, e in cambio hanno disincentivato qualsiasi enfasi sulle carenze nella logica di bitcoinomics.
La fiducia nel potenziale futuro del bitcoin è diventata religiosa, afferma Green. È più probabile che lo zelo missionario influenzi il prezzo, dice Green, rispetto a qualsiasi meccanismo economico integrato nel sistema. Anche se McCormack dovesse perdere la scommessa, dice, potrebbe essere considerata una fruttuosa spesa di marketing. McCormack ha detto a WIRED che la scommessa con Green non era una trovata di marketing. “Ho fatto la scommessa per dimostrare che si sbagliava”, dice.
L’influenza dell’evangelizzazione sul prezzo del bitcoin limita l’opportunità di un dibattito in buona fede sulle prospettive del sistema Bitcoin, afferma Angel. “Una volta bevuto il Kool-Aid, hai un potente incentivo finanziario per predicare al mondo che bitcoin è la cosa più meravigliosa”, dice. “Se esistesse un premio Nobel per il marketing, dovrebbe essere assegnato a Satoshi Nakamoto.”
Anche i più grandi promotori di Bitcoin abbracciano questa dinamica. “L’apprezzamento del prezzo di Bitcoin è una pubblicità”, afferma Mow. Gli investitori accettano la prospettiva della ricchezza e poi cadono essi stessi nella “tana del coniglio”, creando una nuova generazione di credenti per diffondere il vangelo del Bitcoin.
