È il momento dello stato delle criptovalute. Il Congresso degli Stati Uniti è ancora alle prese con le criptovalute e molti osservatori del mercato ritengono improbabile che un regime normativo completo venga messo in atto prima del 2025. Unisciti a noi. Ora a discutere dello stato della regolamentazione delle criptovalute sarà Cody Carbone Cody, Chief Policy Officer della Camera di commercio digitale. Benvenuti allo spettacolo. Grazie. Buongiorno, Jen. È bello vederti. È così bello vedere anche te. Ora parliamo di regolamentazione. Siamo nel febbraio 2024. Sembra che non sia successo molto. Mi sentivo come se avessimo avuto uno slancio l’anno scorso e personalmente sento che abbiamo perso quello slancio. Ho sbagliato? È dura. È un anno elettorale e quindi tutte le menti sono rivolte a novembre. E quindi quando parliamo di legislazione, parliamo di regolamentazione a Washington. Le criptovalute non sono tra le nostre priorità in questo momento. Quindi abbiamo ottenuto il nostro posto, Bitcoin all’ETF S approvato all’inizio dell’anno. Penso che l’intero settore abbia fatto un piccolo giro di vittoria su questo, ma è ora di riportare i nostri siti alla definizione delle politiche e mi aspetto molto nel breve termine. È interessante che tu dica che, sai, stiamo andando verso le elezioni di novembre, alcuni candidati cripto-friendly hanno abbandonato la corsa come Vivek Ramaswami. Uh, questo avviene perché il leader repubblicano ed ex presidente Donald Trump ha definito pericoloso il CBD CS. Parlami del ruolo che le elezioni potrebbero svolgere nella regolamentazione delle criptovalute. Beh, non sorprende che, sai, le criptovalute non siano state una delle priorità per molti dei migliori candidati all’ex presidente Trump e al presidente Biden. Penso che sia cambiato però. Penso che stiamo assistendo a un’ondata in cui ci sono molti elettori crittografici a questione singola che metteranno le criptovalute nel ballottaggio. E quindi cosa significherà per chiunque si troverà nello Studio Ovale nel gennaio 2025? Penso che le criptovalute dovranno essere al centro dell’attenzione e questo avrà un ruolo in chi sceglieranno per guidare determinate agenzie. Quindi spero che, soprattutto perché il Congresso è ancora in una certa fase di stallo e, e questo potrebbe procedere, in futuro, che abbiamo capi di agenzia che danno davvero la priorità a ottenere una certa chiarezza normativa qui, Cody. È interessante che tu dica che le criptovalute devono essere al primo posto. Penso che tutti nel settore sarebbero d’accordo con te e direbbero la stessa cosa. Ma gli elettori americani si preoccupano davvero delle criptovalute e hanno la sensazione che ci siano molte altre questioni più rilevanti e forse apparentemente più importanti per loro. Quanto sono importanti le criptovalute per gli elettori americani, diresti? Penso che sia estremamente importante. E penso che se non prestiamo attenzione alla base degli elettori cripto, um, se sei un candidato in questo momento, è una scommessa sbagliata per te. Ehm, 50 milioni di americani detengono criptovaluta in questo momento. Si tratta del 2,5 dell’intera popolazione dello Stato di New York. E quindi tu, se sei un elettore in un piccolo distretto, non importa dove ti trovi in tutto il paese, hai elettori che si preoccupano di questo problema. E se detengono criptovalute, sono molto appassionati di questo problema. Per loro è la cosa più importante. Quindi, mentre molti americani potrebbero dare priorità ad altre questioni che sono prioritarie a Washington, se possiedi criptovalute, sei uno di quei 50 milioni. Questo è molto importante per te, soprattutto quando si tratta di decidere se le criptovalute esisteranno o meno negli Stati Uniti e ciò influirà sul tuo sostentamento e sulla tua ricchezza. E quindi penso che questi elettori cripto usciranno e voteranno e faranno la differenza. La settimana scorsa ho parlato con la senatrice del Wyoming Cynthia Lummis, abbiamo parlato della legislazione sulle stablecoin e lei sperava che potessimo vedere una legislazione sulle stablecoin prima delle elezioni di novembre. Pensi che potrebbe succedere? Dita incrociate. Ehm, penso che ci siano molte negoziazioni che si sono svolte dietro le quinte. Ehm, e questo deve ancora essere risolto. Sapete, repubblicani e democratici devono unirsi e presentare un disegno di legge che abbia il consenso bipartisan. E’ l’unico modo in cui funzionerà. Voglio dire, era la Casa Bianca e il gruppo di lavoro del Presidente nel novembre 2021. Quindi, sai, quasi quattro anni fa a dire, ehi, abbiamo bisogno di una regolamentazione sulle stablecoin e quindi c’è il desiderio, ehm, che le persone siano motivate e se c’è una questione che penso possa essere spostata quest’anno, sarà un quadro giuridico fondamentale per le monete che uscirà dal Congresso Cody. Hai qualche idea di quelle negoziazioni o di alcune delle conversazioni che si sono svolte dietro le quinte? Quali sono alcuni dei punti critici quando si tratta di stable coin negli Stati Uniti in questo momento? Sì, c’è un ostacolo. Ehm, ed è il ruolo della Federal Reserve e il ruolo degli Stati. E così in questo momento il prodotto attuale ha voce in capitolo negli stati in materia di regolamentazione. E quindi se sei un emittente di stablecoin, in particolare un non bancario, e dici, ehi, mi piace la mia licenza di trasmettitore di denaro. Mi piace essere regolamentato dallo Stato di New York, dallo Stato del Wyoming o dallo Stato della California. L’attuale disegno di legge in vigore preserva ciò, ma alla Federal Reserve questo non piace. Vogliono avere il potere di supervisione e di controllo su chiunque emetta una moneta stabile. E quindi molti democratici sono in quel campo e dicono, ehi, rinunciamo alla regolamentazione statale. Assicuriamoci che la Federal Reserve abbia tutta la voce in capitolo. E questo è il più grande punto critico. Quindi non è stato ancora risolto. Chi ha il potere, la Fed o gli Stati Uniti? E questo, se, finché non sarà risolto, saremo coinvolti in questa cosa, ti forniremo qualsiasi intuizione su dove potrebbe arrivare. Bene, spero che si riesca a preservare il percorso statale e che la Fed abbia voce in capitolo. Quindi, se sei un emittente di stablecoin e non sei una banca, potresti decidere, voglio essere regolamentato dalla Fed e, oppure voglio essere regolamentato dagli stati. Ehm, penso che ciò che accadrà a un certo punto, se i negoziati non saranno fruttuosi, sarà il percorso statale che avrà la meglio. E quindi a che punto dice Patrick Mchenry, il presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, sai cosa ho fatto tutto quello che potevo, credo di avere, sai, forse 10 democratici che sostengono questo percorso statale, specialmente quelli di New York Democratici statali a cui piace come ha funzionato la licenza bit e regolamentato gli emittenti di stablecoin. Andrò avanti e non si tratterà di un accordo consensuale bipartisan, ma mi piace l’accordo sul tavolo e andrò avanti e manterrò quel percorso statale. Penso che alla fine andrà a finire così. Sono felice che tu abbia parlato di Patrick Mchenry perché sembrava davvero aver portato avanti molto questo argomento. Recentemente ha annunciato che andrà in pensione. Pensi che questo rallenterà parte dello slancio che è stato raggiunto? Il fatto che Mchenry vada in pensione. È molto triste, ma penso che sia il contrario. Penso che in realtà accelererà lo slancio. Gli restano, sai, solo pochi mesi prima della fine dell’anno e questi sono i suoi bambini, il disegno di legge sulle stablecoin, questo disegno di legge sulla struttura del mercato. Vuole essere il primo ad approvare la legislazione sulle criptovalute alla Camera dei Rappresentanti. E così quando, sai, sì, sta andando in pensione e la gente dice, oh, forse non ha tanto potere. Non sono d’accordo. Penso che abbia un potere estremo. Voglio dire, è stato l’oratore ad interim per un po’ lì. E quindi ha un’influenza estrema nella Camera dei Rappresentanti. Quindi penso che, guardando la legislazione crittografica degli ultimi mesi, sarà il suo canto del cigno. Vuole spostare questo, è motivato. E quindi si assicurerà che questi progetti di legge ottengano almeno un voto in Parlamento. Ho anche chiesto alla senatrice Lemi se ritiene che il presidente della Segreteria Ger Gs debba essere sostituito. Uh Ascoltiamo, voglio sapere la tua reazione. Il mio istinto è che Gensler comprende questa classe di asset e sto solo ipotizzando che la sua reticenza sia più politica che disallineamento nella comprensione dei fondamentali. Quindi l’unico modo per sostituirlo è avere un nuovo presidente e, naturalmente, io sostengo un presidente repubblicano. Uhm, quindi… vedremo dove, cosa penserà il pubblico a novembre Cody. Cosa ne pensi dei commenti di Lemus lì? Penso che abbia esattamente ragione. Penso che sfortunatamente la SEC sia stata politicizzata dall’attuale presidente Gary Gensler. Se guardate la sua testimonianza quando stava cercando di essere confermato presidente della SEC, ha detto che abbiamo bisogno del potere del Congresso. Abbiamo bisogno di un’autorità legislativa delegata per regolamentare il settore delle criptovalute. Se guardi ora, le sue dichiarazioni sono completamente cambiate. Ha fatto un 180 che dice che la SEC ha tutto il potere. Da dove penso provenga questo cambiamento di tono e di retorica? Penso che sia politica. Penso che abbia trovato alleati nell’amministrazione e nel Senato degli Stati Uniti come la senatrice Elizabeth Warren, il senatore Sherrod Brown, ehm, nel comitato bancario del Senato a cui non piace in alcun modo la criptovaluta. E quindi penso che stia parlando a loro, sfortunatamente, invece che agli investitori che la SEC dovrebbe proteggere e che la SEC è stata politicizzata e questo ha, ehm, guidato il tono cripto presso l’agenzia. Pensi che abbia ulteriori aspirazioni politiche? Pensi che abbia gli occhi puntati sul Tesoro? Si, ma non credo che lo capirà, non credo, non credo che abbia abbastanza amici a Washington in questo momento. E quindi penso che se fosse pronto per la conferma in quella posizione, penso che con i nemici che si è fatto a Washington, su entrambi i lati della navata, voglio dire, se guardi molte di queste lettere che vanno al secondo presidente del Congresso su come l’agenzia sta regolando le criptovalute, di solito c’è un elenco bipartisan di firmatari a riguardo. Quindi non si è fatto molti amici sul lato democratico e penso che sarebbe solo un grattacapo per il presidente. Ehm, e l’attuale amministrazione per metterlo in una posizione così alta e potente come quella del Tesoro. OK. E abbiamo tempo per un altro. E questa settimana nello show abbiamo parlato molto di NFTS e anche la Camera di commercio digitale ha ospitato una giornata educativa NFT sulla collina. Parlami del più grande malinteso che hai riscontrato quando si tratta di NFTS e di come gli NFTS vengono visti a Washington. Sì, è stata una giornata fantastica. Uh Il primo NFT Education Day a Capitol Hill. Direi che l’unico malinteso è che tutti presumono che gli NFTS siano una criptovaluta o due scimmie a bordo. Lì non c’è davvero nessuna via di mezzo. Loro, guardano NFTS, sentono NFTS e pensano solo a un cartone animato JPEG di una scimmia e so che le scimmie da tavolo sono più di questo. E così quando arriviamo lassù e iniziamo a educarli sulla vasta utilità e sulle applicazioni di NFT. Oltre agli oggetti da collezione digitali, come nel settore immobiliare o per la catena di fornitura o nell’industria musicale, penso di aver iniziato ad aprirmi, direi che l’unica cosa che ho da imparare è che um NFT è una parolaccia su Capitol Hill. Alla gente non piace così come non piace la criptovaluta. E penso che per il settore dobbiamo iniziare a pensare alla tassonomia di questo settore e pensare se possiamo usare termini diversi mentre iniziamo a educare i politici in tutta DC. Queste due azioni di controllo della sicurezza sono emerse mentre ospitavi l’Education Day? Oh sì, voglio dire, quello è stato il nostro slancio per andare davvero lassù. Siamo preoccupati che se la SEC inizia a essere coinvolta e, poiché sta cercando di regolamentare l’intero settore delle risorse digitali, se entrano in NFTS, ciò ucciderà davvero il settore. Voglio dire, la maggior parte degli NFTS non sono prodotti finanziari in generale. Sono per lo più prodotti di consumo. Sono oggetti da collezione digitali, Beanie Babies, che so che sono molto popolari nelle strade delle criptovalute in questo momento da usare come analogia analogica. E quindi usarlo come fattore motivante affinché il Congresso agisca e per fornire un po’ di chiarezza nel dire, ehi, se un NFT assomiglia a questo, è un prodotto di consumo e dovrebbe essere esente dalle leggi federali sui titoli. Questa era la nostra, la nostra missione e il nostro messaggio a Capitol Hill, senti di aver avuto un impatto? Pensi che qualche slancio sia iniziato lì? Sì, è solo l’inizio. Saremo sicuramente di nuovo lassù. Ehm, ma penso che abbiamo avuto un impatto e non sarei sorpreso se vedessimo una legislazione NFT nel prossimo futuro a Capitol Hill. Cody. Grazie mille per esserti unito allo spettacolo oggi. Grazie Jen. Si trattava di Cody Carbone, Chief Policy Officer della Camera di commercio digitale.
La legislazione sulle criptovalute sarà il “canto del cigno” del rappresentante McHenry, afferma un esperto di politica | video
