Il professore di diritto di Washington e Lee Josh Fairfield ha pubblicato un articolo sulla William and Mary Business Law Review. L’articolo, “Cripto-contraffazione”, esplora le sfide legali che coinvolgono la frode della tecnologia blockchain.
“Quando qualcuno duplica una criptovaluta, il danno è facilmente articolabile: il duplicatore ha diminuito il valore della criptovaluta e le partecipazioni di tutti gli altri, in virtù del fatto di aver generato per sé molti più token. Allo stesso modo, la soluzione è abbastanza semplice. La moneta ingannata deve essere cancellata per ripristinare il valore dell’intero sistema. La difficoltà è che le norme legali devono evolversi di fronte alle narrazioni condivise e sostenute dalle comunità crittografiche. In un sistema completamente decentralizzato, chi dovrebbe essere il querelante? Se un token è stato generato in modo improprio, la proprietà di chi è stata rubata o convertita?
“La blockchain avrebbe dovuto risolvere il problema della duplicazione degli asset, definito nei circoli blockchain il problema della doppia spesa o, in incidenti più recenti, un attacco di “zecca infinita”. Ironicamente, non è stato così. Piuttosto, la blockchain ha creato una difficile serie di problemi legali che questo articolo tenta di affrontare. Il futuro della legge in questo ambito è chiaro. La generazione impropria di token sarà sanzionata dai tribunali con il rimedio della cancellazione di tali token. Ma i problemi legali presentati trarranno beneficio da un chiarimento, e gli impegni preliminari delle comunità che sostengono tali argomentazioni non fanno nulla per ridurre la difficoltà dell’adattamento legale”, scrive Fairfield.
L’articolo è disponibile online sul sito web di William and Mary Business Law Review.
