Una volta l’idea di una valuta digitale della banca centrale, o CBDC, era limitata alle conversazioni tra economisti. Ma la scorsa settimana, l’ex presidente Donald Trump ha catapultato la controversia sulla CBDC in primo piano nella campagna elettorale. Durante un evento del 18 gennaio, ha promesso ai sostenitori: “Come vostro presidente, non permetterò mai la creazione di una valuta digitale della banca centrale. Sarebbe una pericolosa minaccia alla libertà e impedirò che arrivi in America”. La folla ruggì.
Allora, cos’è una CBDC? Perché Trump ne parla improvvisamente? E cosa c’entra un dollaro digitale con Bitcoin e il futuro del denaro?
In breve, una CBDC è un dollaro digitale creato dal governo federale. All’inizio questo può sembrare benigno. Ma dare effettivamente al governo il controllo digitale sui conti bancari dei consumatori ha profonde implicazioni per la privacy e la libertà.
Sia il vantaggio che il vizio di una CBDC è che si tratta di una forma di denaro programmabile. La programmabilità di una CBDC potrebbe consentire ai governi di definire pacchetti di stimoli micro-target e trasmettere denaro in modo più efficiente. Ma potrebbe anche consentire ai governi di manipolare come e dove spendiamo i nostri soldi, arrivando al punto di attivarli e disattivarli.
Da nessuna parte la minaccia di una valuta digitale controllata dal governo è più evidente che in Cina, che è stata la prima grande potenza economica a lanciare una CBDC. La Cina sta attualmente esplorando modi per sfruttare le “caratteristiche programmabili” della sua CBDC, che consentirà ai burocrati del PCC di fissare una data di scadenza sul denaro, limitare la spesa a determinati settori e persino legarla al punteggio di credito sociale di un cittadino.
In Cina, una CBDC consentirà il tipo di pianificazione centralizzata che Karl Marx avrebbe potuto solo sognare. Non c’è da meravigliarsi quindi che democratici e repubblicani disprezzino l’idea. Avendo visto l’esperimento sociale in corso in Cina, molti hanno il legittimo timore che una CBDC consentirebbe al governo federale di controllare il proprio denaro e monitorare le proprie spese. Ecco perché, secondo un recente sondaggio di Cato, quasi il 75% degli americani è contrario a un dollaro digitale sostenuto dal governo in cui tale tracciamento sarebbe possibile.
Trump sembra aver intuito che una CBDC è il terzo binario ancora da scoprire della politica americana. E così, si sta scagliando contro di esso nella speranza di galvanizzare i repubblicani attenti alla libertà alle primarie con un occhio verso i democratici e gli indipendenti attenti alla privacy in generale. Con questa strategia, Trump mira a contrastare il presidente Joe Biden, che nel marzo 2022 ha firmato un ordine esecutivo per porre “urgenza sulla ricerca e sullo sviluppo di una potenziale CBDC statunitense”. Biden non è riuscito a riconoscere quanto sarebbe controversa una CBDC con i suoi stessi sostenitori, un errore che Trump desidera sfruttare.
Opponendosi a una CBDC, Trump mira ad attingere a un nuovo pozzo di sostegno, in particolare tra gli elettori esperti, stanchi delle prepotenze del governo. Ma sotto quel pozzo c’è una riserva ancora più grande di energia politica che aspetta solo di essere liberata: il voto più giovane e diversificato di Bitcoin.
Per molti, rendersi conto dei pericoli di una CBDC è il primo passo per abbracciare Bitcoin. Questo perché Bitcoin è una tecnologia anti-CBDC. Mentre una CBDC è una forma di denaro programmabile che i governi possono manipolare, Bitcoin è una valuta decentralizzata che nessuno controlla, resistente sia alla manipolazione delle banche centrali che alla censura del governo.
Cosa significa tutto questo per la campagna 2024? Per sostenere la sua buona fede anti-CBDC, il prossimo passo logico per Trump potrebbe essere quello di abbracciare Bitcoin. Ciò non solo consoliderebbe il suo sostegno tra gli americani favorevoli alla privacy, ma guadagnerebbe anche il favore del voto sulle criptovalute, che è posizionato per essere uno dei collegi elettorali più importanti questo novembre.
Nel 2020, l’elettore delle risorse digitali era quasi inesistente. Bitcoin stava appena iniziando una storica corsa al rialzo. Molti americani non lo capivano ancora, pensavano che fosse una “truffa” o erano preoccupati riguardo al suo rapporto con il dollaro USA.
Avanzando velocemente fino ad oggi: ben 52 milioni di americani possiedono risorse digitali, tra cui il 18% dei repubblicani e il 22% dei democratici. Coinbase riferisce che la popolazione dei proprietari è maggiore del numero di americani che possiedono direttamente azioni o utilizzano il rideshare ogni mese. I proprietari tendono ad essere più giovani e abbracciano dati demografici etnici e politici.
Alla luce di questa popolazione in forte crescita, diversi candidati alle primarie presidenziali hanno delineato programmi politici per proteggere il diritto di possedere Bitcoin e criptovalute. E le principali istituzioni finanziarie come BlackRock e Fidelity hanno appena lanciato i primi ETF spot su Bitcoin.
In sintesi, gli entusiasti delle risorse digitali sono diventati una forza politica da non sottovalutare.
Proprio il mese scorso, un’alleanza di super PAC allineati al settore ha annunciato di aver raccolto collettivamente 78 milioni di dollari. Mirano ad aumentare il totale a 100 milioni di dollari in questo trimestre per sostenere i candidati favorevoli all’innovazione. A livello di base, anche gli elettori che possiedono risorse digitali sono pronti a svolgere un ruolo importante, soprattutto negli stati chiave del conflitto.
Considera il New Hampshire, il Nevada, l’Ohio e la Pennsylvania. Secondo un sondaggio di Morning Consult, il 18% degli elettori in questi quattro stati possiede risorse digitali. E di questi elettori, il 55% ha affermato che sarebbe meno propenso a sostenere un candidato che ostacola i valori delle criptovalute. Tali valori includono il desiderio di costruire un’economia proprietaria, unito alla sfiducia nell’attuale sistema economico gestito da agenzie governative e grandi istituzioni finanziarie.
In altre parole, questi problemi sono le massime priorità per un massimo di 1,9 milioni di elettori solo in questi quattro Stati indecisi. Negli stati che nel 2020 sono stati decisi con solo migliaia di voti, questa nuova coalizione di irriducibili delle risorse digitali potrebbe essere sufficiente per far cambiare le elezioni.
La domanda è: a Trump importa?
Sebbene in passato sia stato critico nei confronti delle risorse digitali, ci sono prove crescenti che stia cambiando tono. Prima di lanciare l’allarme sui pericoli delle CBDC, Trump si è tuffato nelle criptovalute raccogliendo milioni di dollari attraverso il lancio della propria collezione NFT.
Trump ha già abbracciato le criptovalute per aumentare il sostegno tra gli elettori, e potrebbe farlo di nuovo sposando un programma pro-Bitcoin. In tal modo, potrebbe conquistare proseliti in un gruppo elettorale al quale l’amministrazione Biden è stata apertamente ostile. E potrebbe ottenere accesso immediato a milioni di nuovi elettori e decine di milioni di dollari in sostegno finanziario da parte dei pesi massimi Super PAC.
Qui sta la bellezza di abbracciare Bitcoin: come investimento finanziario, è stato storicamente considerato ad alto rischio e ad alto rendimento. Come mossa politica, tuttavia, è a basso rischio e ad alta ricompensa. Proprio come opporsi a una CBDC, sostenere il diritto di possedere Bitcoin e criptovalute è un affare per milioni di americani e un fallimento per quasi nessuno. E se c’è qualcuno in grado di riconoscere un buon affare, quello è Donald Trump.
Brian Morgenstern è a capo delle politiche pubbliche presso Riot Platforms, Inc., una delle più grandi imprese minerarie di Bitcoin quotate in borsa nel Nord America. È stato consigliere senior e vice segretario aggiunto del Tesoro dal 2017 al 2020 e dal 2020 al 2021 è stato vice segretario stampa della Casa Bianca e vice direttore delle comunicazioni nell’amministrazione Trump. Le opinioni espresse nei commenti di Fortune.com rappresentano esclusivamente il punto di vista dei relativi autori e non riflettono necessariamente le opinioni e le convinzioni di Fortuna.
